Подготовьте письменный доклад на тему: 1. Система государственной службы на региональном уровне. Проведите правовой анализ ситуации: на примере органов государственной власти (на примере любого министерства, ведомства, структурного подразделения, государственного органа субъекта РФ) раскройте основные функции этих органов, возложенные на них государством для осуществления государственных целей и задач. Решите задачи: 1. Общественный помощник депутата областной думы Иванов обратился в суд для признания его состоящим на государственной службе. Он требовал выплаты ему денежного содержания за время исполнения данных обязанностей на протяжении полугода. В ходе разбирательства выяснилось, что он является работником частного охранного агентства, часто выезжает в командировки и свои обязанности в качестве помощника депутата исполняет нерегулярно. На этом основании суд отказал в его просьбе. Кто в данной ситуации прав? 2. Дайте правовую оценку следующим ситуациям. Объясните порядок надлежащих действий государственного служащего в данных ситуациях: ? Начальник отдела материально-технического обеспечения федерального органа исполнительной власти Смирнов решает вопрос об определении подрядчика для осуществления ремонтно-строительных работ в государственном органе. Среди организаций, участвующих в конкурсе на заключение государственного контракта по выполнению данных работ, участвует фирма «Праздник», руководительницей которой является супруга служащего Смирнова. ? Гражданский служащий работает экономистом в системе федерального правительства. Кроме того, у него есть дополнительный источник дохода: подготовка налоговых деклараций для частных фирм и населения. Иногда он готовит налоговые декларации для частных клиентов на своем рабочем месте в государственном органе. ? По итогам конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в государственном органе большинством голосов членов конкурсной комиссии был выбран один из участников, ранее работавший в данном органе власти, но уволившийся по личным причинам. Однако два члена конкурсной комиссии, являющиеся независимыми экспертами, выразили в письменной форме особое мнение, указав, что не согласны с результатами конкурса, поскольку победивший конкурсант совершенно не соответствует квалификационным требованиям по вакантной должности и не смог ответить на их вопросы. Остальные же члены конкурсной комиссии (служащие данного органа власти) в процессе подведения итогов конкурса ссылались на то, что хорошо знают этого конкурсанта, что раньше он неплохо справлялся со своей работой, и что «лучше работать с ним, чем с незнакомым человеком». Обращаю Ваше внимание, ответы на вопросы должны быть даны со ссылками на нормативные правовые акты. Односложные ответы во внимание не принимаются! (даже если ответ верный).