Добрый час ! Нужно составить жалобу в порядке 125 УПК РФ по обжалованию постановления о вуд, но не от подозреваемого, а от свидетеля по делу. Подозреваемый подал, рассмотрение назначено. И нужно ещё расшатать это постановление от свидетеля. Ситуация такая. Проводилась проверка сотрудниками по вопросу миграции. в ходе неё отобраны объяснения, которые легли в основу возбуждения дела. При многочисленных попытках обжалования в порядке кас и упк удалось обратить внимание суда на рамки в которых вызывали ,и опрашивали лиц.Суд на днях установил, что лица опрошены вне рамок доследственной проверки ,хотя версия следствия и проверка прокуратуры, указывает что именно в рамках дс проводилась. Обжалование кривой проверки прокурора сразу закинули от подозреваемого тоже на днях.Таким образом наша версия, что дело сфабирикованно нашла своё подтверждение в судебном акте апелляционной инстанции вступившим в законную силу . Но вот курьёз дознователь вызывает на допрос свидетеля. и вот получается, что по надуманному делу хотят ограничить свободу передвижения свидетеля и незаконно легализовать процессуальную возможность привода . Например. Все дознаватели города допустим 10 человек наваяют себе кривых постановлений о вуд, обзовут гражданина свидетелем и вызовут его на просто поговорить на часик. И вот встаёт свидетель с утра часов 8 и на весь день погнал по всем дознавателям на часик просто поговорить. а дел своих у свидетеля больше не может быть никаких. Это и есть ограничение.